比特币价格强势反弹50% 各国对比特币的态度

随着货币形式的不断演变，世界货币体系也发生了相应的变化。 这既是社会、经济、政治等因素发展变化的结果，也是货币形态为适应这种变化而发生的转变。 19世纪初，以英国为主导的国际金本位体系运行了大约一个世纪。 “二战”后，以美国为首的“布雷顿森林体系”建立，美元成为唯一的国际储备货币。 货币多元化的时代，但美元依然占据主导地位。

全球经济一体化的发展和国际货币体系的演进，催生了创造超主权储备货币的需要，也成为了一个老生常谈的悬而未决的问题，即什么样的国际储备货币能够维持全球经济？ 金融稳定并不能促进世界经济的发展。 历史上，银本位、金本位、金汇兑本位、“布雷兰森林制度”，都是解决这一问题的不同制度安排。 也有学者提出了建立国际货币单位“Bancor”的想法，也有目前建立SDR的做法。 然而，金融危机表明，由于现行国际货币体系的先天缺陷，这一问题不仅远未得到解决，反而愈演愈烈。 以比特币为代表的数字货币的出现，为超主权货币的出现提供了想象空间。

中央银行对比特币的态度

（一）唱得好

美国。 在加州率先将比特币合法化后，美联储在虚报货币方面的野心不小。 早在2014年底，美联储就发布了完善支付系统的白皮书，提出研究一种加密货币。 “与比特币一样，加密货币将利用互联网的分布式架构来降低直接通信的成本，”美联储在其白皮书中表示。 但与比特币不同的是，美联储的目标将是金融机构，而不是个人用户，而且美联储使用的术语是“点对点”（point-to-point），而不是“点对点”（peer-对等计算）。 ). 此外，虽然比特币依赖于区块链技术，但美联储的项目依赖于中央分类账系统和权威机构。

英国英格兰银行是全球对区块链技术兴趣最高的中央银行之一。 在2016年1月一份题为《分布式账本技术：超越区块链》的报告中，英格兰银行提到正在探索类似于区块链技术的分布式账本技术，并分析了区块链在传统金融行业中的作用。 应用潜力。

不仅在金融领域，英格兰银行在上述报告中指出，去中心化账本技术具有改变公共和私人服务的巨大潜力。 它重新定义了政府和公民之间的数据共享、透明度和信任。 同时，英格兰银行成立了区块链技术团队，英格兰银行行长卡尼也在2015年9月表示，将考虑发行电子货币的可能性。

有分析认为，这主要是因为英国央行正在寻求对支付系统的创新支持，希望率先发展区块链技术，以重新获得国际金融中心的地位。 在过去的一两年里，英国的银行自动清算系统发生了几次故障。 作为英国所有银行转账的主要方式，该系统曾在2014年10月中断9小时。

德国。 比特币是德国的价值单位。 德国的比特币行业发展较为规范，已被纳入国家监管体系。 政府表示，比特币应被视为一种私人货币和货币单位。 个人使用比特币一年内免税，但商业使用需要征税。 比特币是由计算机网络发行的，不需要任何服务作为回报，因此被排除在电子货币的定义之外，虽然它具有与电子货币相同的经济功能，但它也具有独立发行货币的实际能力。 在德国，电子货币的法律概念仅适用于那些最终源自真实金融工具的金融工具，因此比特币实际上被定义为一种商品。 这类似于一些政府最近决定将比特币捐赠视为实物捐赠，例如食品和用品的捐赠。

2016年3月1日，德国联邦金融监管局发布了一份题为《分布式账本：虚拟货币背后技术区块链的一个例子》的内部报告，讨论了分布式账本在跨境支付中的应用。 探索了银行间转账和交易数据存储等领域的潜在应用。 BaFin 是德国金融监管的主体。 它成立于2002年，有权对包括银行、金融服务机构和保险公司在内的所有金融机构进行监管，并可依法对被监管对象进行处罚。 尽管如此，它看起来仍有可能为金融市场建立新的标准。 不过，德国联邦金融监管局也提醒，需要关注区块链技术应用中可能出现的风险，并继续呼吁全球其他监管机构对区块链进行更严格的监管。

(2) 说坏话

泰国。 彻底禁止比特币。 2013 年 7 月 30 日，泰国外汇管理和政策部高级官员表示，由于缺乏适用的法律和资本管制措施，以及比特币跨越多种金融业务，以下比特币活动在泰国被认为是非法的：买卖比特币，用比特币买卖任何商品或服务，与泰国以外的任何人进行比特币交易。 泰国比特币初创公司Bitcoin Co表示，由于泰国银行对比特币的禁令，公司指暂停所有运营。 泰国成为世界上第一个禁止比特币的国家。

未来，随着各国监管部门对数字货币认识的加深，各国政府对数字货币的监管政策将越来越明确，央行发行数字货币也将逐渐成为可能。

3、中国对比特币的态度从否定、质疑到肯定再到交易禁令

IMF认为，数字货币技术具有改变金融的潜力，在清算和结算方面具有独特优势。 中国人民银行自 2014 年起成立了专门的研究团队，对数字货币发行和业务运营的框架、关键技术、对经济和金融体系的影响以及相应的监管挑战进行深入研究。 .

中国是目前数字货币交易量最大的国家。 205年，比特币年交易量占全球交易总量的70%。 中国数字货币交易所的产品、安全性和用户体验都远优于国外交易所。 比特币在中国的发展经历了“接受、认可、炒作、没落”的阶段。 时至今日，人们对比特币的认识更加理性。

2013年12月5日央行等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》之前，比特币交易市场发展如火如荼，比特币成为各大媒体报道的热点和焦点。 一定程度上带动了更多的热钱流入投机市场国家对比特币的态度，大量的人参与其中，直接推动比特币在2013年11月24日创下历史新高1242美元。交易平台一般都有以“网络货币”、“未来趋势”、“数字黄金”等煽动性炒作误导公众的问题。 此外，“融资币”、“杠杆交易”等高风险交易也增强了虚拟商品的投机性。 这一现象引起了央行的重视。 2013年12月5日，央行等五部委随即下发《关于防范比特币风险的通知》，遏制比特币过度投机行为。 通知明确，比特币不是央行发行的货币，不受法律保护。 同时，要求各金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务，并明确加强互联网网站管理，开展网站备案等工作，防范比特币。 洗钱风险等事项。

通知一出，比特币就开始进入震荡下跌的过程。 尽管如此，还是有不少交易所选择此时入场，理由是“法制不住，可以制”。 2014年3月，央行再次向各分行下发《关于进一步加强比特币风险防范工作的通知》，要求各银行和第三方支付机构于4月15日前关闭境内所有比特币交易账户。平台。 此举意味着金融机构为比特币网站平台开立交易账户属于违法行为，投资者不能在中国进行银行转账和第三方支付交易。

2014年4月11日，央行行长周小川在博政亚洲论坛上发表讲话，“比特币不是央行发起的，也不是央行批准的。就像邮票一样，虽然有邮票上的价格，主要是收藏品，人们把它当作资产来交易，比特币也是一样，它更像是一种可以交易的资产，而不是一种支付货币。禁止与否。” 随后，央行撰写的《中国人民银行2013年条例和重要规范性文件解读》一书出炉，其中提到央行发布《关于防范比特币风险的通知》，主要是为了防范投机行为虚拟商品风险、洗钱风险等风险。

2014年底，央行原副行长吴晓玲在国际财经论坛上谈及算法货币，比如将类似于比特币的数字货币定义为算法货币。 其核心内容主要有三个方面：

首先，算法货币只是解决了信用问题，没有适应经济需求的供给调节机制，无法解决货币波动的问题。 它可以是一种金融产品，一种金融资产，但它不可能是一种好的货币。

其次，算法货币能否成为货币取决于参与者的认可度和货币价值的稳定性。 法定数字货币的支付结算和算法货币可兑换为法定货币的支付结算必须符合监管要求，做到交易过程可追溯。 以目前分布式跨境支付的研发现状，只能是现有国际结算体系的未来挑战者。 现阶段将是多种支付协议的研发与共存。 利用信息技术构建价值传输网络是一个值得探索的方向。

三是法定货币以外的货币为私人货币。 私人货币有物理形式和数字形式。 数字形式的私人货币可以与法定电子货币共存。

2016年1月20日下午，中国人民银行召开数字货币研讨会，就数字货币、区块链等技术进行研讨，并于近期在央行官网发布会议公告。 从公告全文来看，中国人民银行高度肯定区块链等数字货币技术，表示将积极研究探索央行发行数字货币的可能性，并首次表态发行数字货币是中国人民银行的战略目标。 这种态度无疑将极大地促进数字货币和区块链技术在中国的发展。

央行探索发行的数字货币国家对比特币的态度，首先是一种法定货币，它具备法定货币的所有功能，与流通中的现金具有同等价值。 其次，这种数字货币很可能采用某些加密货币的优越技术（如区块链技术）和交易方式（如点对点直接交易），以提高金融交易的透明度，有效防止犯罪，如洗钱； 它还可以改善金融交易。 高效安全，使金融交易的结算时间、交易成本和交易对手风险得以降低； 同时，这个数字货币体系不太可能采用完全去中心化的数字加密货币模型，而很可能采用完全创新的混合技​​术架构。

总的来说，央行对数字货币的态度已经从质疑和否定转变为逐渐认可。 这种变化实际上是将注意力从比特币转移到区块链技术以及未来更丰富的数字货币形式上。 随着央行对数字货币的研究和解读越来越清晰，数字货币的发行越来越有可能。 数字货币与现有货币体系的融合，无疑将加速数字货币在全球范围内的发展。

2017年9月，虚拟货币市场迎来了一场监管风暴，来势比市场想象的要强。 继9月4日中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行和融资风险的公告》取缔ICO后，两周内，各地陆续出台《关于清理整顿虚拟货币交易场所的要求》 》，要求交易所限期制定清算方案，最终停止虚拟货币交易。